传统设计法VS性能化设计：1.传统设计法是“低弹性承载力─高延性”的单一解决方案；呼市钢结构工程摩域体育性能化设计追求承载力和延性的平衡，可提供“低弹性承载力─高延性”或“高弹性承载力─低延性”的多种解决方案。比如：对于“性能目标1”，大震下基本处于弹性，则延性仅需满足很低要求即可；对于“性能目标2”，大震可能屈服，则需满足低延性要求……；对于“性能目标4”，大震接近严重破坏，需满足高延性要求。

摩域体育2.传统设计法不直接验算中震；性能化设计的主要内容就是对中震的验算。可能是限于当初计算机发展水平不方便进行弹塑性分析，前辈们将设防烈度降低1.55度以后进行弹性承载力和弹性变形验算。用“规则性控制+弹性计算+内力调整+构造措施”，间接实现中震可修和大震不倒。对于绝大多数结构只需做“两水准一阶段”（小震、中震的弹性承载力和变形验算）设计即可，仅对少数建筑进行弹塑性验算。

摩域体育3.传统设计法对同类构件采用统一调整系数和构造措施，不分主次，不论应力高低，堪称“普惠型”；性能化设计立足于承载力和变形能力的综合考虑，具有很强的针对性和灵活性，堪称“精准投放、量体裁衣”。

4.传统设计法的“中震可修”呼市钢结构工程厂家是通过放大小震的弹性内力而间接实现的，对“中震可修”没有具体控制指标，可操作性不强；性能化设计直接验算中震，对承载力和变形均有明确的控制指标。

5.传统设计法的着重点是大震不倒，不适用于要求震后连续使用的生命线工程；对超限工程也没有具体设计方法。尽管根据建筑重要性分为甲乙丙丁类，但弹性设计的本质没变。传统设计法是高延性大变形，尽管避免了倒塌保存了结构，但附属设施破坏严重，对于使用功能不能中断的建筑是不可行的。性能化设计可根据超限程度和震后使用功能要求，通过承载力、变形和构造的综合平衡，刚柔相济，可实现不同的预期性能目标。

6.相对于钢筋混凝土结构，性能化对于钢结构更有用武之地。钢筋混凝土结构一般由地震设计状况控制，所以性能化设计主要用于“超限”和更高抗震设计标准。而钢结构由非地震设计状况控制的工程很多，可以实现更好的经济性和合理性。

7.传统设计法是久经考验的安全可靠的主流方法。性能化设计是有适用范围的，要谨慎使用。在强震作用下，结构不存在承载力储备；而且，提高承载力，往往地震作用相应增大，水涨船高。而高延性意味着结构具有较高的变形能力，呼市钢结构工程也就是消耗地震能量的能力，是抗震设计的主流方向。